Cisco publicado su estudio anual denominado Visual Networking Index en el que revela algunas previsiones para el año 2017, como por ejemplo, que el tráfico mundial crecerá un veintitrés por ciento anual, pasando de los 44 exabytes mensuales registrados en 2012 a 121 exabytes en 2017, lo que equivaldría a 1,4 zettabytes anuales.

En cuanto a velocidades, el fabricante de equipos de red espera que la velocidad media global pase de los 11,3 Mbps actuales a aproximadamente 39 Mbps. La previsión para España no es tan optimista, ya que se espera que la velocidad media de la banda ancha en 2017 sea de 32 Mbps.

El estudio también revela cifras sobre el número de equipos conectados a Internet. El pasado año 2012 se conectaron a la Red aproximadamente 12.000 millones de dispositivos y se espera que en los próximos cuatro años este número aumente hasta alcanzar los 19.000 millones. Si nos centramos en nuestro país, el número de dispositivos conectados pasará de los 65 millones registrados en 2012 a 192 millones en 2017.

Via | ITespresso > Cisco

El Ministerio de Comunicaciones cubano pretende ampliar el servicio público de acceso a Internet habilitando 118 salas de navegación por toda la isla, aunque la mayoría de ellas en las capitales. El proyecto entrará en vigor a partir del 4 de junio y podrá solicitarse en cualquier Telepunto y Centro Multiservicio de Etecsa. Con esta ampliación el gobierno pretende acercar las nuevas tecnologías a todos los cubanos.

En dichas salas, dispondrán de una hora de navegación nacional a un coste de 0,60 pesos cubanos convertibles, unos 0,46 euros aproximadamente. Si desean disponer, además, de correo internacional la factura asciende a 1,50 CUC/hora, 1,15 €/hora. El correo electrónico ofrecido será de carácter temporal y expirará un mes después de la primera conexión, aunque si lo desean, pueden acceder a una cuenta permanente.

Dicha dirección será ofrecida por la propia Etecsa bajo el dominio nauta.cu y contará con una capacidad máxima de 50 MB con la posibilidad de enviar archivos adjuntos de hasta 25 MB, características muy inferiores a las de cualquier otro servicio de correo, como por ejemplo Gmail o Hotmail.

Vía | EuropaPress
Foto cabecera | Victor Núñez

En Youtube no paran de añadir mejoras al servicio, en esta ocasión han añadido una nueva herramienta para los creadores de contenido, la opción “Slow Motion”. Como muchos ya habréis adivinado, se trata de una característica que nos permitirá ver nuestros vídeos a cámara lenta.

Para convertir nuestros vídeos a Slow Motion no es necesario volver a subirlo, tan solo tenemos que ir a la sección “Mejoras”, veremos que aparece un nuevo icono con una tortuga, pulsamos y veremos las velocidades disponibles, actualmente 50%, 25% y 12,5%, de modo que podemos reducir la velocidad hasta ocho veces.

Aquí podéis ver un ejemplo de un vídeo de Times Square a velocidad normal:

Y ahora a 1/8 de velocidad:

Como era de esperar, el resultado no es tan bueno como si lo hubiéramos grabado directamente a dicha velocidad ya que el sistema tiene que crear fotogramas e intercalarlos con los originales, por este motivo no se muestra demasiado bien el borde de los objetos que se mueven rápido, sin embargo, hay que reconocer que el resultado es bastante bueno.

Más información | Creators

Que levante la mano todo aquel que haya perdido toda su agenda al menos una vez. Así es, un problema que nos persigue desde que existen los teléfonos móviles es el de perder la agenda con todos nuestros contactos, sin embargo, gracias a los smartphones de hoy en día es muy difícil que pase, si tomamos las medidas oportunas.

Para dar solución a este problema ha lanzado Movistar el servicio “Te lo guardo“. Mediante el cual podremos mantener sincronizados nuestros contactos y fotos en la nube, de esta manera aunque perdamos el móvil no perderemos dicha información.

Para poder realizar la sincronización tendremos que descargar la aplicación creada para tal fin, la cual está disponible para: Android, iOS y Symbian. En los dos primeros podremos adquirirla directamente en las tiendas oficiales de aplicaciones, sin embargo, en el caso de Symbian tendremos que hacerlo a través de un SMS para recibir el enlace de descarga.

El coste del servicio es de tan sólo 0,89 euros al mes, los cuales nos darán acceso a 5 GB de espacio para subir nuestros contactos y fotos. Una vez alcanzado el límite, la aplicación dejará de subir contenido hasta que liberemos espacio.

Sinceramente, no le veo mucha utilidad a este servicio ya que los smartphones disponen de esos mismos “de serie”:

• En el caso de iOS: los usuarios con su cuenta de Apple tienen acceso gratuito a 5GB en iCloud que permite mantener todos los datos sincronizados en la nube, entre ellos los contactos, y con “Fotos en streaming” las fotografías.
• En el caso de Android: Con una cuenta de Google se tiene acceso a 5GB de almacenamiento compartido que nos permite, entre otras cosas, sincronizar los contactos. Por otro lado, con una cuenta en Dropbox podremos sincronizar nuestras fotos. Ambos gratuitos también.
• En el caso de Symbian: Quizás aquí es donde más sentido tenga ya que personalmente desconozco si existe algún servicio que permita la sincronización, pero el número de terminales symbian decae en favor de los dos anteriores.

Por este motivo, no le auguramos una buena acogida a “te lo guardo” ya que, como cualquier usuario se preguntaría ¿por qué voy a pagar por algo que puedo tener gratis?

Más información | Te lo guardo

Yahoo está en esos días que yo denomino “de cartera rápida”. Hace poco supimos que había desembolsado mil cien millones de dólares por Tumblr, una plataforma de microblogging que cuenta con cincuenta millones de usuarios registrados, y ahora fuentes cercanas a la empresa afirman que han puesto sobre la mesa una oferta de entre seiscientos y ochocientos millones de dólares por Hulu, el servicio de streaming de vídeo de los gigantes: News Corp., Disney y Comcast.

El motivo de la horquilla de dos cientos millones se debe a diversas condiciones, como por ejemplo la duración de los derechos sobre el contenido disponible actualmente y el control sobre la distribución. Este aspecto es realmente importante ya que es lo que otorga realmente de valor al servicio y asegura su continuidad a corto plazo.

Y es que la manera de funcionar de Hulu es la clave del éxito, y por tanto de su valor. Actualmente, los usuarios de pago del servicio pueden encontrar cualquier contenido de los tres grandes televisivos justo el día siguiente de su emisión, los usuarios gratuitos tendrán que esperar una semana para acceder al mismo, sin embargo, sigue siendo poco tiempo si lo comparamos con el popular Netflix. La mecánica de funcionamiento de este último es diferente, en Netflix llegan a acuerdos con las distribuidoras para la emisión de temporadas pasadas, con al menos un año de antigüedad.

Por este motivo, lo que importa del servicio, no es su tecnología ni su base de usuarios, son sus acuerdos con las cadenas para la distribución de contenido. Por este motivo Yahoo está dispuesta a desembolsar tanto dinero, sin embargo, los responsables de Hulu también lo saben y no están dispuestos a regalar el servicio, de hecho, en su primer intento de venta en 2011 valoraron el servicio en dos mil millones de dólares, muy lejos de la cantidad ofrecida por los de Silicon Valley, pero todos sabemos que en las negociaciones el comprador inicia su puja a la baja y el vendedor al alza.

Desde Hulu quieren seguir oyendo ofertas, así que van a seguir esperando hasta mediados de semana momento en el cual estudiarán las recibidas y decidirán si negocian la posible venta del servicio o no.

Vía | AllThingsd
En Genbeta | Yahoo pone 800 millones encima de la mesa por Hulu, ¿conseguirá adelantar a la competencia?

La Banda ancha no para su avance, cada día conocemos nuevos avances, ofertas y servicios que hacen que el futuro esté cada día más cerca. Sin embargo, no podemos estar constantemente pendientes a este mundo de constante cambio, por este motivo, os traemos una semana más nuestro especial con los titulares más notables.

• Con motivo del evento Meet the Experts: Cine y Televisión organizado por los compañeros de Xataka escribimos un artículo en el que llegamos a la conclusión del que el futuro de la televisión está fuera de ella. También hemos sabido que Youtube cumplía ocho años. Por otro lado, el portal de descargas Mediafire activaba el streaming de contenidos desde su reproductor multimedia. Por último, conocimos el éxito de Deezer en cifras, superando incluso al todopoderoso Spotify, en lo que a porcentajes se refiere.
  
• Los operadores continúan su particular guerra. En esta ocasión R ofrece cincuenta euros en efectivo por cada cliente captado. Pepephone ha anunciado que permitirá a los usuarios duplicar puntualmente sus bonos de datos. La CMT ha publicado una noticia en la que afirma que los operadores de cable volvieron a tener números rojos en Marzo. Por último, hemos actualizado nuestra comparativa de Banda Ancha fija para que podáis ver en un sólo lugar todas las ofertas y promociones de los operadores.

• Una notícia que conocimos hace poco es que Movistar está instalando fibra en el Alto Amazonas, aunque quizás, es más sorprendente la noticia de que investigadores estén trabajando para lograr conexiones de 40 Gbps, impresionante.

• Para cerrar la semana y el resumen, conocimos que varios grupos de seguridad descubrieron que Microsoft tiene acceso a las conversaciones que mantenemos a través de Skype. Una noticia que ha hecho saltar todas las alarmas ya que son muchos millones de usuarios los que utilizan el servicio a diario. Para demostrarlo se enviaron a través del servicio varias direcciones web especiales que más tarde fueron visitadas desde Microsoft.

En Xataka ON | Semana ON

Axel Dauchez, CEO de Deezer, ha anunciado durante la conferencia Music Matters que el servicio ha alcanzado la cifra de cuatro millones de usuarios de pago. Aún queda algo lejos de los seis millones que posee el popular Spotify, pero no deja de ser una cifra impresionante.

Sin embargo, debemos hacer una puntualización, la cifra de cuatro millones de usuarios de Deezer corresponde únicamente a suscripciones “Premium+”, la cual permite acceder al servicio desde cualquier dispositivo, con la máxima calidad de sonido y reproducción sin conexión a Internet. Este modelo de suscripción tiene un coste de 9,99 €/mes. El perfil inferior, “Premium”, permite la reproducción a máxima calidad, aunque en esta ocasión solo desde un ordenador. El coste es de 4,99 €/mes, pero desconocemos el número de usuarios suscritos a este perfil. De modo que desconocemos si en realidad superan a Spotify.

En cuanto a cifras generales, Deezer cuenta con un catálogo con 25 millones de canciones, cinco millones más que Spotify, aunque como es habitual en este tipo de servicios, no todas las canciones están disponibles en todos los países. En lo referente a usuarios, Deezer cuenta con diez millones de usuarios activos al mes, Spotify afirma tener veinticuatro millones de usuarios activos mensuales.

Visto así, el popular Spotify parece muy superior a Deezer, sin embargo, si observamos las cifras en porcentajes vemos rápidamente como se tornan los papeles. En esta ocasión, al menos el 40% de los usuarios de Deezer poseen una suscripción de pago (recordemos que en el cálculo no se incluyeron las suscripciones premium), mientras Spotify posee sólo un 25%.

En Genbeta | El CEO de Deezer anuncia cuatro millones de usuarios de pago en el servicio
Vía | Evolver

Cuando mantenemos una conversación a través del popular cliente pensamos que solo nos están leyendo los integrantes de la conversación, sin embargo, una investigación llevada a cabo por Ars Technica en colaboración con el experto en seguridad Ashkan Soltani ha demostrado que no es así y que Microsoft, propietaria de Skype, tiene acceso a los mensajes que intercambiamos.

Para demostrarlo, los expertos se enviaron a través de Skype cuatro enlaces creados específicamente para la prueba. De los cuatro enlaces intercambiados, dos no tuvieron ninguna actividad, sin embargo, los dos restantes recibieron la visita desde una dirección IP perteneciente a Microsoft.

Esto no es nada nuevo, la empresa lo menciona en su política de privacidad:

[…]Skype puede usar el escaneo automatizado dentro de mensajes instantáneos y SMS para (a) identificar correos no deseados sospechosos o (b) identificar direcciones URL que hayan sido previamente marcadas como vínculos de correo no deseado, fraude o suplantación de identidad. En pocos casos, es posible que Skype capte y revise manualmente mensajes instantáneos o SMS en relación con los esfuerzos para la prevención de correos no deseados. Skype puede, a su exclusivo criterio, bloquear o evitar la entrega de correos no deseados sospechosos o eliminar vínculos sospechosos de los mensajes.[…]

Investigaciones llevadas a cabo por expertos de The H Security han llegado a la conclusión de que la mayoría de enlaces visitados son HTTPS, cuyas credenciales son comprobadas por cualquier navegador por lo que no tiene demasiado sentido. Por otro lado, en las visitas desde Microsoft sólo acceden a la cabecera del sitio web, nunca al contenido, de modo que si se trata de un análisis en busca de malware, deja mucho que desear ya que dentro del contenido se puede insertar, por ejemplo, un iframe donde se incluya el código malicioso.

En cualquier caso, hay muchas incógnitas en el aire respecto a esta “característica”. En primer lugar, si se trata de una medida de protección ante ataques de spam y malware ¿por qué se realiza el análisis horas después?¿por qué no se realiza en el momento?, ante ataques de este tipo es muy importante el tiempo de respuesta para evitar la propagación. En segundo lugar, ¿por qué sólo comprueba la cabecera? muchas técnicas de malware se basan en añadir código al contenido de la web y quedarían fuera del análisis. Y en tercer lugar, ¿cómo se realiza este informe? es el cliente el que envía las direcciones a los servidores de Microsoft o por el contrario tienen acceso a toda la información intercambiada.

Parece ser que el revuelo que se ha creado en torno a estas investigaciones ha llevado a Microsoft a desactivar temporalmente el rastreo de direcciones, presumiblemente hasta que todo vuelva a la normalidad. Aunque en mi opinión, deberían aportar más detalles sobre este sistema, o al menos, dejar decidir al usuario si quiere utilizarlo o no, como hace con el filtro SmartScreen en Internet Explorer.

Vía | Ars Technica y The H Security

A pesar de que en España tenemos pocas opciones de calidad en lo que a streaming se refiere, sí que es cierto que poco a poco van surgiendo nuevos servicios, sin embargo, parece ser que aún somos un poco escépticos ante esta nueva forma de consumir contenidos. Por este motivo, y aprovechando que mañana se debatirá esto mismo en el Meet the Experts de Xataka, os daré cinco motivos por los que prefiero el cine en streaming frente al tradicional.

Comodidad

No hay nada como un día lluvioso y frío, clima perfecto para quedarse en casa, cerca de la estufa y viendo una película que se adapte a nuestras necesidades (comedia, intriga, acción,…). Que encontremos una película que cumpla con dicho requisito en televisión es muy complicado y desplazarse hasta un cine no es una opción, así que sólo tenemos que nos conectados a nuestro sitio web de streaming favorito y vemos la película que más nos guste directamente en el sofá de casa.

Precio

Cada día el cine está más y más caro, por este motivo los servicios de streaming son una gran opción. Por el precio de una película en el cine podremos ver varias vía streaming, por este motivo los cinéfilos no tendremos que hacer un desembolso tan importante para ver películas. Además, si quedamos con amigos para verla se ahorra todavía más.

Disponibilidad

En alguna ocasión ha ocurrido que nos ha apetecido ver una película y hemos tenido que desistir porque el horario de la sesión no era compatible con nuestros planes. En cambio, en el cine en streaming esto nunca sucede ya que podemos ver la película en cualquier momento, por la mañana, por la tarde, durante la comida, etc.

Esto nos permite adaptar nuestra pasión por el cine con el resto de quehaceres diarios sin ningún tipo de inconveniente o contratiempo.

Calidad

Hay que ser realistas, en una sala de cine no disponemos de la misma calidad de imagen que en casa, veremos la película más grande, pero no con más calidad. Quizás en un futuro la cosa cambie, pero a día de hoy la mayoría de personas posee una televisión en alta definición, la cual nos permite disfrutar la película en todo su esplendor.

Por otro lado, tampoco tendremos que soportar al nervioso de turno, moviéndose y hablando continuamente en el asiento de delante y que desvía constantemente nuestra atención, de modo que podemos permanecer atentos durante toda la película.

Flexibilidad

Muchos, por desgracia, no tenemos demasiado tiempo libre, así que encontrar un hueco lo suficientemente amplio como para poder ver una película relajadamente es complicado. Por este motivo me gusta más la opción del streaming, porque puedo empezar a verla mientras almuerzo, al acabar de comer continuo trabajando y por la noche seguir por el punto en el que iba.

Y a vosotros, ¿qué es lo que más os gusta del cine en streaming?

Foto monedas | © PhotoXpress.com, reproducida con autorización

GOWEX, empresa especializada en la creación de redes wireless, acaba de anunciar un acuerdo con el ayuntamiento de Madrid para extender su red WiFi a las principales lugares de afluencia de ciudadanos y turistas con el fin de impulsar a la capital española como ejemplo de Wireless Smart City.

De este modo, los ciudadanos disfrutarán de acceso a Internet en las principales plazas, medios de transporte, franquicias, quioscos de prensa WiFi, etc con sus mismas credenciales.

Las Wireless Smart Cities se caracterizan por rentabilizar las redes inalámbricas ya desplegadas por la ciudad con el objetivo de reducir los costes de los nuevos despliegues y maximizar el rendimiento de los mismos. De modo que no se reduce a ofrecer una conexión a Internet gratuita, además, existe una capa de sensores que recoge toda la información de lo que sucede en la ciudad, de modo que la administración pueda obtener información muy valiosa de cara a mejorar el bienestar de los ciudadanos y la gestión de servicios como la lectura de contadores, semafórico, videovigilancia, transportes… de manera mucho más eficiente.

Madrid cuenta con una penetración de acceso a Internet WiFi del cuarenta por ciento gracias a todas la entidades colaboradoras, tanto públicas como privadas.

El evento de presentación tuvo lugar en la madrileña Plaza de Callao y contó con la presencia de Elena Ortega y Ponce, Subdirectora General de Desarrollo de la Sociedad de la Información y del Conocimiento en Ayuntamiento de Madrid, la cual señaló:

Madrid se convierte hoy en el ejemplo de lo que debe ser una ciudad WiFi inteligente, una ciudad que integra a diferentes participantes de nuestra ciudad con un obejtivo común: facilitar la vida de los ciudadanos y hacerla todavía más atractiva para quienes nos visitan

Con motivo del anuncio de la Ciudad WiFi Inteligente y del día de Internet, el ayuntamiento organizó diversas actividades y charlas sobre el “Buen uso de Internet y las redes sociales” para los jóvenes.

En Xataka ON | GOWEX