Es obvio que a través de la conexión Wi-Fi de nuestra casa la pérdida de datos, es decir, de velocidad de conexión a Internet, es algo superior a la que se realizaría a través de puro cable. Lo que no estaba tan claro es que esta reducción llegaba a ser un 30% más lenta, de media, respecto al método tradicional.
La cifra la conocimos a través de un estudio realizado por Epitero a 14.000 conexiones en Reino Unido, Estados Unidos, Italia y… España. Quizá esto puede ayudar a dar algo de sentido a los datos sobre la velocidad real del ADSL y la que se anuncia en televisión.
La comodidad que nos ofrece una señal inalámbrica es aplaudida por todos, incluso una buena cantidad de dispositivos tienen a esta tecnología como única forma de acceso a la red, por ejemplo, las videoconsolas. Un detalle especialmente importante cuando nos damos cuenta que los momentos en los que más se resiente la banda ancha es cuando se realizan transferencias con grandes cantidades de datos. Iain Wood, responsable de la investigación lo explicaba en pocas palabras:
“La gente renuncia a la velocidad a cambio de los beneficios de la movilidad”. (...) La mayoría de nosotros mandamos correos electrónicos y navegamos la red y para eso hay poca diferencia entre usar los servicios de 50 Mb y los de 8Mb.”
Al margen de que esa última frase pueda ser debatida, lo cierto es que ocurre y la mayoría de las veces nos damos por satisfechos. Para evitarlo, siempre conviene seguir algunos consejos básicos como reducir la distancia con el router, cambiar el canal de la señal y evitar interferencias, actualizar el router, comprar uno de calidad o, en un extremo, volver al cable.
Vía | BBC News
Más info | Descargar Estudio Epitiro
Comentarios
El otro día, revisando mi wifi casera, pude ver que tengo, nada más y nada menos que, 19, sí, 19 wifis alrededor de la mía (en mi edificio hay 6 vecinos por planta, más el bloque de al lado que son otro tanto, más arriba y abajo). Menos mal que, usando inSSIDer pude ver que casi todos usaban el mismo canal, básicamente el 6 y el 9. Solo yo y otro vecino (curiosamente el que más pontencia generaba, cerca debe andar) usábamos el 3, así que me pasé al 1 y ahora estoy yo solo en ese canal y los otros matándose entre ellos por el 6 y el 9.
Desde ese momento todo va un poco mejor y la pérdida es mínima. Por cable me da 5 Mb de 6 y por wifi 4.5 de 6.
Y eso cómo se puede hacer?
Hay muchos programas que te ayudan a identificar las redes a nuestro alcance y sus canales.
Puedes buscar en softonic por "canales wifi", por ejemplo.
muchos routers ofrecen esa opción en su web de configuración. sino, como ya te comentan, hay software para PC que hace estas tareas.
Pues como decía en mi comentario, con el propio programa inSSIDer se te muestra toda esa información.
Luego en el router, normalmente en configuración WIFI, eliges el canal que veas menos ocupado y listo.
que cachondo el que hizo el estudio y dice que hay poca diferencia entre 50 y 8 megas... que haga ele studio en españa vera la diferencia entre 10 6 3 o 1 mega/s las conexiones mas habituales entre los españoles..
Para la mayoria de la gente (todos los que no tienen 50MB) con el actual WIfi-n es suficiente.
Hize una prueba con mi portatil y el Wifi-n de 300Mbps de tope teorico me daba 44MBytes/s.
interesante
44 MBytes/ seg?
300 Mbps / 8 = 37,5 MBps
el límite teórico de IEEE 802.11n es de 600Mbit/s, lo que pasa que ningún dispositivo ha llegado a él. dudo que cojas 44MBytes/s, pero bueno, por poder...
Fallo mio, queria decir 44Mbps, que me lie con las unidades.
Queria ir a poner, que una linea de 50Mbps da un máximo de 6,25MB/s y por wifi-n llegan hasta 5,5MB/s, mas que suficiente para casi todo, excepto descargas directas.
si tienes una connexión a internet de 100Mbps claro te afecta tener una Wifi G por enmedio, però por casi todos los mortales, que tenemos 3-20 Mbits de connexion a internet teoricos, una connexion Wifi G (56Mbps) da mas que de sobra... y si el standard N dice que 300Mbps però yo ya he tenido 2 portatiles que lo tienen i provando con varios Acces Points lo máximo que me he connectado és la 130Mbps que ya és mas que la red de toda la vida de 100Mbps !!! por lo tanto dudo mucho que afecte tanto como decis connectarse a través de una Wifi
WIFI cuando debe tener una conexion sostenida pierde mucho. Y el WIFI-n no es ni mucho menos lo que se prometía ni en ancho de banda ni en alcance.
7 Comentario moderado
10Pues en mi caso como tengo 3 miserables mb contratados, pasar de 2mb de Wi.Fi a 3 por ethenet si se nota a raudales; al pasar de 50 ms de ping eb el Bad Company 2 a 120 por Wi-Fi, y me echaba de las partidas unas 2 o 3 veces al dia.
la principal diferencia no está en la velocidad que puedas coger en tu enlace, sino en la bajada que se produce en conexiones (sobretodo TCP) por culpa de las altas latencias. la velocidad en cualquier conexión se ve reducida drásticamente debido a altas latencias cuando compiten varias conexiones (lo habitual) por culpa de los sistemas de control de congestión y control de flujo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect