Cada vez es más amplio el abanico de operadoras que ofrecen Internet a sus clientes. Y en los últimos meses hemos ido viendo cómo algunas compañías se lanzaban a la fibra óptica como opción para la alta velocidad. Pero aún más tiempo llevamos siendo testigos del dominio que tiene Telefónica en lo que a Internet se refiere.
Ahora bien, este dominio no es debido principalmente a los buenos servicios ofrecidos, también tienen gran parte de culpa ciertas prácticas cuestionables llevadas a cabo por la compañía azul. Al parecer, Telefónica ha negado a Orange la posibilidad de introducir los cables de su fibra óptica por algunos de los conductos que ellos utilizaban, alegando que no había suficiente espacio, y que introducirlos podría suponer un peligro para los servicios que ellos ofrecían. Por suerte, la CMT ha desestimado estas alegaciones y ha obligado a Telefónica a llegar a un acuerdo con Orange para compartir los conductos, acuerdo del que también se va a aprovechar Vodafone.
El origen de las instalaciones de Telefónica
Hace unos días decíamos que el cuasi monopolio que tiene Movistar con Internet en España es uno de los culpables de que las tarifas no bajen. Pero es que estas últimas acciones de la compañía son muestra de que obstaculizan a la competencia impidiéndola crecer, en lo que, en este caso, a fibra óptica se refiere.
Bien sabido es por todos que Telefónica era una empresa de telecomunicaciones que pertenecía en gran parte al Estado. Durante esta época, la compañía recibía muchas subvenciones para realizar instalaciones de teléfono e Internet en los hogares. En estas instalaciones se ponían los conductos que hoy en día se siguen utilizando. Como consecuencia de la privatización de Telefónica, y el elevado coste de hacer más instalaciones, la CMT estableció el Servicio Mayorista de Acceso a Registros y Conductos, por el cual la compañía tendría que ofrecer sus conductos de obra civil al resto de las operadoras de fibra óptica, por el precio que fue marcado en ese documento.
Telefónica deniega a Orange usar sus conductos
El problema ha venido cuando Telefónica ha denegado a Orange las repetidas peticiones para que esta última pudiera utilizar las instalaciones. Por su parte, Telefónica ha explicado que la mayoría de sus conductos son de 110 mm de diámetro, y que para no dañar su conexión en ellos solo pueden introducirse tres subconductos de 40 mm de diámetro, cada uno de los cuales podrá contener un solo cable de fibra óptica, limitando así el número de operadoras que pueden compartir ese conducto a tres, y dejando sin ese servicio a todas las compañías que llegaran detrás. Algo que sería lógico si verdaderamente no cupieran más cables.
La CMT da la razón a Orange
Después de las reclamaciones presentadas por Orange, a las que también se unió más tarde Vodafone, la CMT estableció que Telefónica no estaba aprovechando sus infraestructuras de la manera más eficiente, y que si así lo hiciera una mayor cantidad de compañías podría utilizar sus conductos. De esta forma, ha sugerido algunas opciones, como utilizar microconductos, con el espacio justo para introducir un cable a través de ellos, en lugar de los subconductos de 40 mm; o también usar subconductación textil no rígida, consiguiendo que el espacio se redujera casi únicamente a lo que son los cables. Con estas modificaciones se podría pasar de un máximo de tres tendidos de conexión (subconductos de 40 mm), a un mínimo de seis (textil) y ocho tendidos (microconductos). Aunque dejará que sean las operadoras las que decidan entre ellas el método que se usará.
Por su parte, también ha remarcado que si finalmente ocurrieran problemas y se produjeran cortes en las conexiones, los costes de estas reparaciones tendrán que ser pagados por Orange, Vodafone, o las compañías implicadas en cada caso. Con esto, se da por finalizado el problema y a partir de ahora podrán llevar su fibra óptica a los hogares españoles donde ya llega Movistar.
Más información | Servicio Mayorista de Acceso a Conductos y Resolución del conflicto por la CMT.
Foto | ‘optic’ de kainet.
En XatakaOn | El precio de la banda ancha cae un 50 % en todo el mundo; en España se mantiene.
Comentarios
Yo lo reventaría los de Movistar, telefonica son unos cabrones, Espero que hubieran otras infraestructura que no se la de Movistar.
Es lógico, tú pagas levantar la calle, meter los cables, volver a esfaltarlo, etc. Y ahora viene un chupótero que no quiere pagar nada y meter los cables en todo el dinero que has invertido tú en obras en las calles pagando una mínima cantidad en lugar de ir a medias. ¿Entiendes el dilema?
Lo primero es que Telefonica creo que no pago practicamente nada, ya que esas obras las pagamos entre todos.
Así que me alegro por esa decisión.
Esto cuando se haría efectivo, por que yo lo he intentado con Vodafone y Movistar le ha dicho que no por que en mi edificio nada mas que hay fibra. Asi que como Ono no da servicio, me toca dar de alta con timostar si o si. Si se hiciera efectivo me encantaria hacerlo con Vodafone o con Ono.
Si es que la infraestructura de fibra la tenia que poner el gobierno y luego que el resto alquile la fibra. Así habría competencia entre las empresas que ofertan internet.
No puedo creer que la CMT actúe en contra de Movistar... que por otra parte también podemos leer cómo se las gasta con la competencia...
Espero que a partir de ahora el despliegue de fibra óptica sea más extenso... aunque para eso las operadoras dependerán de Movistar y donde éstos no hayan desplegado, de poco va a servir. Pero por lo menos algo es algo, habrá donde elegir en esos lugares donde sí llega.
Pues entiendo que les obligase a compartir el cableado telefónico con las demás operadoras ya que era un cableado que se pago condinero publico cuando telefónica era publica y no privada...
Pero ahora que es privada y se pagado ella con su dinero* no se porque le obligan a compartir su infraestructura...
Madritel, auna, ONO tambien tiene su propia* infraestructura y la CMT no le obliga a compartirla con las demás¿porque?
*Ojo, cuando digo "su dinero" es el dinero que han ganado con los clientes y el dinero que han recibido por parte de subvenciones, que tanto movistar como ono han recidivo subvenciones para tirar su propio cableado
no nos llevemos a engaño que los conductos y canalizaciones son propiedad de los ayuntamientos, otra cosa es que los ayuntamientos hayan delegado el mantenimiento a telefónica y a cambio ésta no ha de pagar nada al ayuntamiento y el ayuntamiento se quita el coste de personal y de mantenimiento que le supondría! por eso se obliga a telefónica a compartir los conductos.
Esto pasa porque tenemos unos políticos que no trabajan. Una ley que obligue a las operadores a cooperar, que las que vayan a hacer obras tengan que hacerlo público en un comunicado al resto de operadoras tal que: Telefónica va a poner fibra en las calles X, Y, Z de la ciudad/pueblo R. Le comunica a Organ, Vodaf, Jazztel, etc., voy a poner fibra, ¿quién quiere entrar conmigo en la misma obra?
Y luego la parte lógica, el coste total se divide entre TODOS. Cada uno mete su cable, y los costes de obra, asfaltado, etc. van a medias.
Y fin del problema, cada operadora no tiene que abrir la calle a cada rato, se acaban las subcontratas, reducción de costes, menor impacto ambiental... Pero como esto es España...
-- editado por última vez a las 15:22
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect