El compartir o almacenar toda clase de archivos o documentos personales en un servidor alojado en la nube es una práctica que semana tras semana se hace más popular. Esto ha hecho que la oferta sea mucho más variada, surgiendo nuevos servicios de almacenamiento en la nube entre los que podremos elegir el más se adapte a nuestras necesidades.

De esta demanda que existe y que cada vez es mayor ha surgido Copy, un servicio que a priori ofrece buenas características si lo comparamos con otros similares como RapidShare o Dropbox, aunque también podemos encontrar en él algunos aspectos negativos que se irán solucionando a medida que vaya obteniendo mayor tráfico de usuarios.

Podremos acceder a él tanto desde nuestro ordenador portátil o de sobremesa como de un smartphone o tablet, convirtiéndose en un cliente multiplataforma, algo indispensable en la época en la que nos encontramos. El espacio gratuito con el que contaremos nada más registrarnos será de 5 GB, una cantidad que podremos ampliar si conseguimos referidos a través de nuestro enlace, aunque este último espacio será solo por tiempo limitado. Copy nos permite la creación de grupos con amigos o conocidos en los que podremos compartir archivos y que estos sean editados por otras personas. Por último, si deseas comprar una cuenta premium y disfrutar de hasta 100 GB de espacio tendrás que pagar un módico precio de 39$ al año.

Algunos puntos negativos que podemos destacar en Copy es la falta de seguridad, ya que no cifra los archivos a la hora de ser enviados o subidos como lo hace actualmente Mega. La sincronización automática entre dispostivos es algo en lo que aún Copy no ha trabajado, por lo que no dispone de ella. Aún así Copy se convierte en una excelente alternativa ante los diferentes servicios de almacenamiento en la nube que existen en la actualidad, con un precio muy económico si deseas hacerte premium y con unas características alentadoras.

Sitio oficial | Copy

Durante las últimas semanas hemos visto numerosos servicios de almacenamiento en la nube que surgían como competidores de Dropbox: Google Drive, Cubby de LogMe In, bitcasa... A todos estos nombres ahora hay que sumar RapidDrive, una aplicación similar que nos llega desde RapidShare.

El funcionamiento de RapidDrive es bastante sencillo: se crea una nueva unidad virtual de almacenamiento en el ordenador del usuario y todo lo que allí se meta se sube automáticamente a los servidores de la compañía, permitiendo sincronizar la información en varios dispositivos. De momento, el programa está en fase beta y sólo disponible para Windows, aunque prometen lanzarlo pronto para otras plataformas.

Eso sí, en mi opinión tiene una desventaja clara respecto a sus competidores: quienes quieran utilizarlo han de tener una cuenta pro en RapidShare, o lo que es lo mismo, desembolsar aproximadamente 10 euros al mes (si se escoge el plan mensual). El espacio es ilimitado, sí, pero teniendo alternativas más establecidas entre los usuarios que además son gratis, personalmente tengo mis dudas de que RapidDrive vaya a funcionar.

Enlace | RapidDrive
En Genbeta | RapidDrive: RapidShare se atreve con su propio Dropbox
En Xataka ON | Bitcasa, espacio ilimitado en la nube para nuestro disco duro virtual por 10 dólares al mes

Seguro que la mayoría de vosotros conoce a la empresa Western Digital en su faceta de fabricante de discos duros, reproductores multimedia y sistemas de almacenamiento en red como NAS o similares.

Ahora también la conoceréis por su nueva línea de routers y dispositivos de conectividad inalámbricos de la serie My Net, que pretenden acercar la última tecnología en routers domésticos al gran público, mediante interfaces sencillas, sistemas de priorizado de tráfico para mejorar la experiencia en streaming e incluso discos duros de hasta 2 TB incorporados en el propio router. Los modelos My Net presentados por Western Digital son los siguientes:

• My Net N600: Es el modelo más básico de la gama. Se trata de un router de banda dual (2,4 y 5 GHz) con tecnología FasTrack para mejorar la experiencia en transmisiones en streaming, tiene 5 puertos Fast Ethernet de 100 Mbps, un puerto USB para conectarle memorias externas y una velocidad total combinada de 600 Mbps sobre WiFi 802.11n (300 en cada banda).

• My Net N750: Como su hermano pequeño también es un router dual con tecnología FasTrack que le permite transmitir varias secuencias de vídeo en HD de forma simultánea, cuenta con 5 puertos Gigabit Ethernet, dos conectores USB para memorias externas y una velocidad combinada de 750 Mbps sobre WiFi 802.11n (300 + 450 Mbps)

• My Net N900: Además de las características básicas de sus hermanos menores cuenta con la tecnología FasTrack Plus que mejora la experiencia con juegos y con la transmisión de varios contenidos simultáneos en Full HD 3D, incorpora 7 puertos Gigabit Ethernet, 2 conectores USB para almacenamiento externo, impresoras o antenas que le permitan ampliar la cobertura, es compatible con UPnP y DLNA y ofrece una velocidad combinada de 900 Mbps (450+450 Mbps).

• My Net N900 Central: El tope de gama que se diferencia del My Net N900 en que tiene 3 puertos Gigabit y un conector USB menos pero a cambio incluye almacenamiento interno en forma de un disco duro incorporado en el router con capacidades de 1 o 2 TB.

• My Net Switch: No es un router sino un switch con 8 puertos Gigabit que nos permitirá mejorar las instalaciones cableadas de casa en caso de que nos quedemos cortos con los puertos del router o queramos hacer configuraciones más complejas.

Todos estos nuevos modelos estarán a la venta desde este mismo mes de junio a unos precios que oscilan entre los 69,99 dólares del swith hasta los 349,99 del My Net N900 Central, como podemos ver en la siguiente tabla resumen:

Más información | Western Digital
En Xataka | WD anuncia sus routers My Net

Los últimos seis meses han sido bastante duros para los servicios de alojamiento que permitían la descarga directa de archivos entre sus usuarios. A los cierres de algunos de ellos como Megaupload tenemos que sumar las limitaciones impuestas por el resto como medidas de protección frente a posibles ataques de la industria multimedia.

Estas medidas están haciendo que el uso de los que hasta hace poco eran servicios utilizados de forma masiva por millones de internautas para compartir contenidos se haya desplomado en sólo unos meses. ¿Están las descargas directas heridas de muerte?

El uso de las descargas directas se desploma en los últimos 6 meses

La simplicidad de las descargas directas a la hora de bajar archivos las llevó rápidamente a su popularización, ya que no es necesario disponer de grandes conocimientos ni siquiera de instalar aplicaciones específicas para bajar o subir contenidos a Internet, basta en muchos casos con el navegador web.

Sin embargo, las limitaciones que se han impuesto sobre todo a las cuentas gratuitas han hecho que cada vez se usen menos y que el gran público esté migrando hacia sistemas que habían sido relegados a un segundo plano, como las redes P2P. Pero, ¿tan grave ha sido el desplome en el uso de los servicios de descargas directas?

Pues en la mayoría de los casos sí. Por ejemplo, uno de los servicios más populares, Rapidshare, ha sufrido una caída tremenda en el número de usuarios y en el tráfico generado, que se vio reducida momentáneamente tras el cierre de Megaupload pues pasó a ser un sustituto temporal, pero que se ha visto agravada de nuevo cuando han impuesto la limitación de 30 KBps a la hora de bajar archivos para combatir la piratería.

Otros ejemplos los tenemos en Fileserve, Mediafire o Wupload, que comenzaron a tomar medidas para prevenir una posible intervención judicial por parte de las autoridades norteamericanas, lo cual les ha ocasionado perder más de un 60% del tráfico que tenían hasta entonces.

Las descargas directas: Tocadas pero no hundidas

¿Significa esto que ha llegado el fin de las descargas directas? A pesar de lo que se pueda decir en los medios de comunicación generalistas como la televisión o la prensa escrita yo creo que no, ni mucho menos. Es cierto que su uso ha descendido, pero lo más probable es que se trate de algo temporal.

De hecho ya hay servicios que intentan aprovechar esta situación para hacerse un hueco mayor en el mercado. Por ejemplo, si recordáis, hace unos días Dropbox anunció que ya permitía compartir contenidos mediante enlaces públicos a cualquier archivo o carpeta. Esto lo acerca mucho más al servicio que proporcionaban Megaupload y compañía que al que hasta ahora venía ofreciendo.

Los servicios personales de alojamiento en la nube (Dropbox, Google Drive, etc.) se postulan como nuevas formas de compartir información aún por explotar que hasta ahora han quedado lejos del punto de mira de la Industria y que podrían cobrar importancia en los próximos meses.

¿Serán entonces Dropbox y compañía los próximos blancos de la industria? Puede que sí, aunque parece que lo más inmediato es ir contra las redes P2P y las páginas de enlaces como The Pirate Bay, que desde la intervención de Megaupload han incrementado su importancia.

De hecho, la opción que ahora mismo parece estar más de moda es la de pertenecer a un tracker privado de BitTorrent, debido a las altas velocidades alcanzadas y a la sensación de pertenencia a una comunidad de usuarios, aunque en países con conexiones asimétricas como el nuestro sea difícil mantener el ratio.

Y vosotros, ¿Creéis que las descargas directas están destinadas a ir desapareciendo o que por el contrario resurgirán con renovadas fuerzas en los próximos meses de la mano de nuevos servicios de almacenamiento online?

En Xataka On | Métodos para compartir archivos y contenidos en Internet (I): Descargas directas | (II): Streaming | (III): P2P, el auténtico espíritu del file sharing

SkyDrive, el servicio de almacenamiento en la nube de Microsoft, ya tiene por fin un cliente de escritorio oficial para Windows y OS X que nos permitirá aprovechar todas sus ventajas.

La aplicación realiza básicamente las mismas funciones que podemos encontrar en otros servicios de la competencia como Dropbox, pudiendo aprovechar por completo los 25 GB que ofrece Microsoft para mantener una copia de nuestros archivos locales en la nube.

Hay que señalar que las nuevas cuentas que se den de alta en SkyDrive recibirán sólo 7 GB, ampliables en paquetes de 20, 50 o 100GB pagando 10, 25 o 50 dólares anuales respectivamente. No obstante, los usuarios que ya tuvieran esos 25 GB podrán mantenerlos accediendo a la página de SkyDrive y haciendo clic en el botón de “Upgrade my Storage“

La nueva aplicación llega en un momento crucial, puesto que los rumores apuntan a la aparición inminente de Google Drive, quizá esta misma semana, con un espacio inicial de almacenamiento de unos 5 GB. ¿Qué servicio conseguirá finalmente reinar en la nube y quedarse con nuestros archivos?

Vía | Alt1040
Descarga oficial | Skydrive
En Genbeta | Ya disponibles los clientes de Skydrive para Windows y OS X, presentados planes de pago

Hace tiempo que vienen surgiendo rumores respecto al nuevo servicio de almacenamiento online del gigante de los buscadores, Google Drive. Ahora es The Next Web quien afirma haber tenido acceso a un borrador filtrado sobre el lanzamiento del servicio y sus características más básicas.

En concreto, la fecha que barajan para comenzar a dar servicio al público sería el martes o miércoles de la semana que viene, ofreciendo una capacidad inicial de 5 GB de almacenamiento para las cuentas gratuitas, que serían ampliables previo pago de una cantidad aún por especificar.

Google Drive se sincronizaría de forma automática en los diferentes equipos y plataformas del usuario, y los rumores también apuntan a una aplicación nativa para Android y iOS así como a programas de escritorio para Windows y Mac OS X que podrían integrarse con el propio explorador de archivos de los sistemas operativos.

De momento no ha habido confirmación oficial desde Google, pero no tendremos que esperar mucho tiempo para conocer si todos estos detalles supuestamente filtrados a The next web son ciertos, lo veremos en menos de una semana.

Vía | The Next Web

Tres meses después del cierre de Megaupload, los archivos de los usuarios permanecen en los 1.103 servidores que el servicio de alojamiento alquilaba a la empresa de hosting y distribución Carpathia.

Ésta última concertó una reunión con el juez y los abogados que llevan el caso, para buscar una solución legal al problema de no cobrar por seguir alojando los archivos, aunque como veremos a continuación casi hubiera sido mejor no decir nada, ya que ahora podrían ser considerados también como “cómplices” de Megaupload.

El caso es que Carpathia afirmó no poder soportar los gastos de 9.000 dólares diarios que les genera tener esa tremenda cantidad de equipos parados, sin poder utilizar, mientras dura el proceso contra Megaupload. Por ello solicitaron al juez O’Grady que tomara una decisión al respecto.

Éste parecía dispuesto a llegar a un acuerdo, pero entonces los abogados del gobierno estadounidense les acusaron de haber ganado 35 millones de dólares gracias a los negocios realizados con Megaupload, por lo que insinuaron que Carpathia no es una empresa neutral y que podría verse envuelta en un nuevo proceso, al ser considerada como parte responsable en las supuestas actividades ilícitas de Megaupload.

El juez instó a ambas partes a llegar a algún tipo de acuerdo, aunque para la empresa será difícil, ya que se ve entre la espada y la pared. Si sigue protestando probablemente será demandada por el gobierno como responsable subsidiaria y si se calla tendrá que seguir asumiendo, por tiempo indefinido, los gastos de mantener los archivos de Megaupload en ese enorme montón de servidores que ahora no puede utilizar.

Vía | Torrent Freak
En Xataka On | “Megaupload se defenderá vigorosamente” y ya estudia medidas legales para volver online

Se avecinan unos meses decisivos para Dropbox. El popular servicio de alojamiento de archivos en la nube no sólo tendrá que competir con Google Drive (cuyo lanzamiento se espera para este mes), sino con varios servicios similares igual de ambiciosos o más. Cubby es uno de ellos, desarrollado por LogMeIn.

Este servicio, de momento en beta privada, ofrecerá de manera gratuita 5 GB de almacenamiento a los usuarios, que podrán ampliarse una vez esté disponible para todo el mundo. Haciendo uso de este espacio se podrá sincronizar información en varios dispositivos utilizando la nube y aquí es donde aparece una diferencia importante con Dropbox: los usuarios podrán sincronizar las carpetas existentes que deseen, manteniendo su orden de los archivos y sin tener que utilizar la creada por la aplicación.

Otra de las novedades que presenta Cubby es que no sólo nos ofrece la posibilidad de sincronizar con la nube, sino que permite conectar la información de dos o más dispositivos sin necesidad de gastar esos 5 GB que ofrecen de almacenamiento. En este caso, la transferencia de datos se produce a través de un protocolo P2P.

El resto de funcionalidades habituales en este tipo de servicios (compartición pública de archivos, interfaz web para utilizarlo directamente desde el ordenador, aplicaciones para iTunes y Android, etc.) también están entre la lista de características de Cubby. Ahora sólo falta que comiencen a repartir invitaciones y podamos probar, de primera mano, qué tal funciona esta nueva iniciativa.

Enlace | Cubby
En Genbeta | LogMeIn presenta Cubby y aspira a competir con Dropbox y el futuro Google Drive
En Xataka ON | Dropbox renueva y simplifica su interfaz web

La MPAA (Motion Picture Association of America) sigue su lucha contra los servicios de almacenamiento de archivos online. Tras el de momento exitoso cierre de Megaupload, ahora le toca el turno a nuevos candidatos, como por ejemplo Hotfile.

El principal argumento contra este servicio es que más del 90% de los archivos intercambiados en él (según un estudio de la Universidad de Pennsylvania) están protegidos por derechos de autor, lo que les ha llevado a interponer una demanda contra el mismo en un juzgado de Florida para que sea cerrado lo antes posible.

Hotfile es responsable de millones de descargas ilegales de obras protegidas con derechos de autor, incluyendo obras de cine y televisión. Al igual que otros sistemas piratas que le preceden, desde Napster a Grokster pasando por Isohunt o Limewire, Hotfile existe para beneficiarse de las descargas de material protegido.

La MPAA afirma que Hotfile no ha hecho nada para desconectar o impedir el intercambio de archivos protegidos, e incluso animaba a los usuarios a compartir este tipo de obras, lo que le convierte en cómplice.

Además, aseguran que el modelo de negocio y su funcionamiento es muy similar al de Megaupload (de hecho, los creadores de Hotfile admitieron en su día que crearon esa página con el fin de competir contra Megaupload), por lo que los argumentos que han servido para ver indicios de comportamiento criminal y cerrar el primero deberían servir para aplicarse también en el caso de Hotfile.

Vía | Nación Red
En Xataka On | Primera entrevista a Kim Dotcom, el dueño de Megaupload

A raíz del cierre de Megaupload hace dos semanas, mucho se está hablando en los medios de comunicación generalistas y especializados sobre asunto del almacenamiento y descarga de contenidos en Internet. Sin embargo, no siempre se hace un correcto uso de la terminología empleada, se confunden conceptos, sistemas, protocolos y métodos, se malinterpretan cifras y se da por hecho que bajar archivos de la Red es sinónimo de piratería.

En Xataka On queremos arrojar un poco de claridad sobre este complejo y variado tema explicando de forma sencilla qué métodos existen para compartir contenidos en Internet y las diferencias entre los más populares, prestando especial atención a las redes P2P, cuyo uso se está disparando tras el cierre de las páginas de alojamiento online más populares.

Descargas directas: Qué son y cómo funcionan

La descarga directa de contenidos es el sistema más veterano y simple para compartir y bajar contenidos de Internet. Los archivos se almacenan en servidores remotos y los usuarios acceden a ellos a través del navegador web o de aplicaciones específicas (como por ejemplo JDownloader) que permiten una mejor gestión del proceso.

En teoría y en un mundo ideal, se pueden compartir todo tipo de contenidos y el inicio de descarga es inmediato, basta con seleccionar el archivo a través de una URL y la transferencia de datos comienza instantáneamente. Esto suele ser así en el caso de archivos de pequeño tamaño (imágenes, documentos, etc.) alojados en webs corporativas, páginas personales, blogs, etc. Sin embargo, para contenidos de grandes dimensiones la situación se complica y es cuando hay que recurrir a servicios de alojamiento en la nube especializados que hacen las veces de discos duros virtuales.

Estos servicios se encargan de almacenar y en su caso replicar y distribuir geográficamente los archivos de los usuarios para facilitar la posterior descarga. Es el caso de Mediafire, Megaupload, Rapidshare, Depositfiles, Hotfile, FileServe, FileSonic y similares. Cada empresa ofrece diferentes modalidades de almacenamiento y descarga, imponiendo límites en los tipos de archivo que podemos subir, tamaño de éstos, tiempo de permanencia en sus servidores, número de veces que se puede descargar, tráfico mensual, velocidad máxima de bajada, etc.

Una parte sustancial de los ingresos de estas compañías suele proceder del pago por servicios o cuentas Premium, en las que por una pequeña cuota mensual o anual mejoran las condiciones y eliminan parte de las restricciones anteriormente mencionadas, permitiendo alojar archivos de gran tamaño (de 1 o más GB) a quienes suben contenidos y obtener puestos preferentes de descarga a quienes los bajan.

Descargas directas: Ventajas e inconvenientes

En los últimos años se han convertido en sistemas muy populares por varios motivos. Por una parte, debido a la tremenda proliferación en Internet de sitios que alojan enlaces a todo tipo de contenidos almacenados en estos servidores (páginas de descargas directas). También como consecuencia de la simplicidad e inmediatez para acceder a ellos, descargarlos y aprovechar al máximo las capacidades de transmisión de las conexiones de nueva generación, sobre todo en el caso de contar con cuentas Premium.

Además, se ha multiplicado su uso gracias a que es un sistema que podríamos denominar “pasivo” en el que no es necesario compartir contenidos para poder descargarlos. Es decir, a diferencia de lo que sucede con otros métodos como las redes P2P, que analizaremos posteriormente en profundidad, la transferencia de datos se produce principalmente en una única dirección (si no tenemos en cuenta los paquetes de confirmación de los protocolos de red y similares): del servidor al usuario.

Por ello no es necesario dejar el ordenador o dispositivo encendido durante horas para mantener y cumplir los diferentes ratios (cociente entre la cantidad de información compartida y la cantidad de información descargada), sobre todo en conexiones muy asimétricas como las españolas, sólo el tiempo necesario para bajar los archivos de los servidores.

Parece que todo son ventajas, aunque es necesario añadir que, en el caso de no disponer de cuentas Premium y descargar archivos de muy grandes dimensiones (como vídeos en HD de varias decenas de Gigabytes), las descargas directas puede que no sean el método más adecuado, o el más rápido, ya que en general será necesario bajar muchas partes introduciendo múltiples y engorrosas contraseñas visuales o ‘capchas‘, aunque existen algunos métodos para que el reconocimiento de caracteres se realice de forma automática.

En Xataka On | Descargas, Descargas de objetos físicos, la nueva frontera de la Red y la nueva pesadilla para las gestoras de copyright