Publicidad

RSS Tasa Google

La implantación de la "Tasa Google" se extiende por Europa

6 Comentarios
La implantación de la "Tasa Google" se extiende por Europa

Desde hace varios años llevamos escuchando la posible implantación de la conocida como "Tasa Google", un impuesto que los proveedores de contenidos y aquellas empresas que más usan las redes de las operadoras debían pagar para compensar por dicho uso.

Sin embargo, este concepto ha ido derivando en un nuevo impuesto cobrado por los gobiernos a las empresas de Internet por permitirles funcionar en sus territorios.

Leer más »

Tasa Google y publicidad en la Web: La polémica está servida

11 Comentarios
Tasa Google y publicidad en la Web: La polémica está servida

Dice un acertado refrán español: "No morderás la mano de quien te da de comer". Seguro que en Francia tiene que haber una frase similar, aunque parece que los directivos del ISP francés Free no deben conocerla, como demuestran las últimas acciones que están llevando a cabo en su servicio de acceso a Internet.

Si recordáis, la semana pasada saltaba la polémica cuando el operador galo lanzaba una actualización para sus routers multimedia en la que se activaba por defecto un filtro para la publicidad insertada en las webs que afectaba de sistemas como Google Adsense, NetAvenir o AdTech.

Leer más »
Publicidad

Tasa Google, ¿un nuevo impuesto de los gobiernos para salir de la crisis?

6 Comentarios
Tasa Google, ¿un nuevo impuesto de los gobiernos para salir de la crisis?
<p><div class="article-asset-image article-asset-normal"><div class="asset-content"> </div></div></p> <p>Hace unos meses debatíamos en <a href="http://www.xatakaon.com/tic/tasa-google-es-realmente-necesaria-para-evitar-la-ruina-de-las-operadoras-o-exageran-las-telecos-para-recaudar-mas">este artículo</a>, que seguisteis con muchos comentarios interesantes, sobre la denominada <strong>Tasa Google</strong>, argumentando a favor y en contra de su implantación y viendo si será necesaria en el medio-largo plazo para <strong>mantener el funcionamiento de Internet</strong> y sus diferentes servicios o si es fruto de la avaricia de las operadoras.</p> <p>Lo que hasta ahora conocíamos como Tasa Google hacía referencia a un impuesto que deberían pagar los proveedores de contenidos y aquellas empresas que más usan las redes de las operadoras para compensar por dicho uso. Sin embargo, este concepto podría cambiar si además de las telecos también <strong>los gobiernos se animan a cobrar a las empresas de Internet por funcionar en sus territorios</strong>.<!--more--></p> <p>Esta es la idea que ha dejado caer <strong>Nicolas Sarkozy</strong>, candidato para un segundo mandato en Francia, quien ha afirmado que sería bueno imponer a las compañías de Internet que operen en su país (y que generalmente tributan en el extranjero) una serie de impuestos que graven sus actividades locales, como por ejemplo <strong>uno sobre la publicidad o incluso uno de sociedades</strong>.</p>
Los gigantes de la Red deberán contribuir, más allá de su labor de financiación de la creación de contenidos y de las redes, con un impuesto sobre sus actividades en nuestro país. No es admisible que tengan una facturación de varios miles de millones de euros en Francia sin contribuir al Fisco.
<p>Google Francia ya ha respondido explicando que las políticas gubernamentales deberían &#8220;alentar y no obstaculizar, el potencial de crecimiento que ofrece Internet&#8221;, ya que la Red ofrece una gran oportunidad para el crecimiento económico y el empleo en Francia.</p> <p>Además la empresa recordó que según un estudio realizado por McKinsey en 2011, Internet ha contribuido un 3,2% en el <span class="caps">PIB</span> de Francia (60 millones de dólares) en 2009 y podría alcanzar el 5,5% del <span class="caps">PIB</span> en 2015 creando <strong>más de 450.000 puestos de trabajo</strong>.</p> <p>Vía | <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/14/navegante/1331743195.html">El Mundo</a><br />

En Xataka On | Tasa Google: ¿es realmente necesaria para evitar la ruina de las operadoras o exageran las telecos para recaudar más?
Foto | © PhotoXpress.com, reproducida con autorización

Leer más »

Tasa Google: ¿es realmente necesaria para evitar la ruina de las operadoras o exageran las telecos para recaudar más?

30 Comentarios
Tasa Google: ¿es realmente necesaria para evitar la ruina de las operadoras o exageran las telecos para recaudar más?
<p><div class="article-asset-image article-asset-normal"><div class="asset-content"> </div></div></p> <p>No es la primera vez que nos preguntamos si es realmente necesaria la denominada &#8220;<strong>tasa Google</strong>&#8220; o es un nuevo invento de las telecos para facturar aún más. Para los que no sepáis de que estamos hablando, se trata de un<strong> impuesto que deberían pagar los proveedores de contenidos y aquellas empresas que más usan las redes de las operadoras</strong>, para compensarles por dicho uso y permitir la continuidad de los servicios y las inversiones en infraestructuras.</p> <p>Hoy sacamos de nuevo el tema en relación a dos interesantes estudios de diferentes empresas consultoras internacionales, cuyos resultados principales recoge la <span class="caps">CMT</span> en su blog, y en donde podemos encontrar argumentos más que interesantes e incluso sorprendentes, tanto a favor como en contra de la polémica tasa.<!--more--></p>

Tasa Google: Argumentos a favor

<p>Para empezar, nos encontramos con la consultora <strong>AT Kearney</strong>, que en su estudio <a href="http://www.atkearney.com/images/global/pdf/Viable_Future_Model_for_Internet.pdf">A Viable Future Model for Internet</a> se muestra bastante partidaria de la tasa. Predice que el tráfico de Internet va a crecer a un ritmo del <strong>35% anual</strong>, lo que hará necesaria una inversión adicional de 9.800 millones de euros para las redes fijas y de 21.000 millones para las móviles en la UE hasta 2014. </p> <p>La consultora prevé varias posibilidades para solucionar este problema:</p> <ul> <li><strong>Subir las tarifas a los usuarios</strong>: 6€ más al mes para los accesos fijos y 9€ al mes para los móviles, lo cual me parece totalmente desproporcionado y podría suponer un paso atrás en el desarrollo de la sociedad de la información en los países con menor renta.</li> <li><strong>Cobrar a los proveedores de contenido y empresas que más usen las redes</strong> (Youtube, Google, Netflix, etc.) en función del tráfico que generen.</li> <li><strong>Pago de los proveedores en función del tipo de tráfico</strong> (vídeo, juegos, etc.)</li> </ul> <ul> <li>Acuerdos bilaterales entre operadoras y empresas de contenidos. </li> </ul>

Tasa Google: Argumentos en contra

<p>En el lado opuesto de la mesa de debate nos encontramos con otra importante consultora, <strong>Communications Chambers</strong>, que en su informe <a href="https://869789182725854870-a-commcham-com-s-sites.googlegroups.com/a/commcham.com/www/traffic-charges/TrafficChargesATKReview.pdf?attachauth=ANoY7cokeJoVmKFqP-oh4mE7PH0nBl0Mz4FufOAzQbncuGl47qweAmi0WeiCjnfuZE7IektZxe1l-KHSTYNxQtRhA2Kv1XTGCp_D8RkMLSVZb5NIly2CfX-u1VIHwhEUiIDJ6zQJLJceEdBN11uL60sKwKJcP1m8bvWWPo0RCoXCxYrqNgGUGR5wSUWGD1Vdc2KINjSAoNp4W-F8BwuKKANO57QIL5JzqASQALukFVe9560M1whhcOw%3D&attredirects=0">Are traffic charges needed to avert a coming capex catastrophe?</a> desmonta los argumentos de quienes abogan por la tasa Google:</p> <ul> <li>Para empezar, el tráfico de Internet crece a un ritmo del 35% anual, lo cual <strong>es muy inferior al 50% de años anteriores</strong>, cuando las operadoras no se planteaban cobrar a los proveedores de contenidos porque su negocio ya era suficientemente rentable. Vamos, que vienen directamente a tildar de avariciosas a las telecos.</li> </ul> <ul> <li>Para más inri, la consultora expone que <strong>los costes tanto de equipos como de gestión y transmisión están cayendo continuamente</strong>, algo que pudimos ver hace unos días en otro informe de <a href="http://www.xatakaon.com/tic/exageran-los-isps-los-costes-por-gb-transmitido-para-inflar-las-tarifas-de-datos">Plum Consulting</a>.</li> </ul> <ul> <li><strong>Los proveedores de contenido ya pagan por su conectividad</strong> cifras bastante considerables, además algunos contratan <a href="http://www.xatakaon.com/tecnologia-de-redes/cdn-que-es-para-que-sirve-y-por-que-no-rompe-con-la-neutralidad-de-la-red">CDNs</a> para dar un mejor servicio a sus usuarios.</li> </ul> <ul> <li>Aproximadamente <strong>un 30% del tráfico de la Red es debido a protocolos P2P</strong>, que se mantiene al margen de los proveedores de contenidos, tendencia que algunos analistas afirman se incrementará en los próximos años. Por ello no tiene sentido cobrar a las empresas de contenidos por un tráfico que no generan.</li> </ul> <ul> <li>Es más fácil y barato mejorar la capacidad para todos que segmentar el tráfico y cobrar en función de la calidad.</li> </ul> <p>Como veis, Chambers echa por tierra la mayor parte de los argumentos que han venido esgrimiendo las operadoras y otras consultoras a lo largo del último año. </p> <p>Lo que es seguro es que en los próximos meses iremos conociendo las distintas posturas de las dos partes interesadas en este tema: operadoras y proveedores de contenidos, que por lo menos <strong>coinciden en la necesidad de mejorar las infraestructuras de las redes</strong> para continuar con el aumento imparable en el tráfico de datos mundial.</p> <p>Más información | <a href="http://blogcmt.com/2011/10/18/canon-a-google-a-favor-o-en-contra/">Blog CMT</a><br />

En Xataka On | ¿Deben pagar un extra los que más datos consumen en las conexiones fijas? Ericsson opina que sí, Telefónica plantea un mercado de doble cara con gestión diferenciada del tráfico
Foto | © PhotoXpress.com, reproducida con autorización

Leer más »
Publicidad

Ver más artículos