El Ministerio de Industria ha publicado por fin en el BOE los pliegos del concurso para la adjudicación del famoso y polémico Servicio Universal de acceso a Internet, que en principio tendrá una validez de cinco años, hasta el 1 de enero de 2017.
Este Servicio Universal tiene carácter de servicio público, por lo que ha de cumplir una serie de condiciones fijadas por el Ministerio, que en teoría deben garantizar que todos los usuarios españoles dispongan de una conexión con una “calidad suficiente” y a un precio asequible. Condiciones que os contamos en detalle a continuación.
Para empezar, las operadoras que se decidan a prestarlo deberán ser capaces de ofrecer conexiones con velocidades descendentes no inferiores a 1 Mbps de promedio a lo largo de cualquier periodo de 24 horas (no se especifica velocidad de subida). Estos accesos y de acuerdo con el principio de neutralidad tecnológica podrán ser facilitados a través de cualquier tecnología por cable o inalámbrica, fija o móvil.
El operador designado deberá ser capaz de satisfacer todas las solicitudes razonables de conexión a la red pública de comunicaciones electrónicas desde una ubicación fija, con las prestaciones que le solicite el usuario (con capacidad para el servicio telefónico, con capacidad para banda ancha, o ambas) en un plazo máximo de 60 días naturales, contados a partir de su recepción.
Los precios del Servicio Universal en zonas de alto coste, rurales, insulares y distantes han de ser comparables a los precios de los mismos en áreas urbanas. Además deben ofrecerse planes de precios en los que el importe de las cuotas de alta, el de los conceptos asimilados y el de las cuotas periódicas fijas de abono no limiten la posibilidad de ser usuario del servicio, recurriendo por ejemplo a Abonos Sociales para jubilados y familias con rentas bajas.
Como podemos comprobar, el flamante Servicio Universal tiene unas características que dejan mucho que desear de cara a poder acceder a la mayoría de los servicios que ya están disponibles en la Red y a los que están por venir.
Si bien hay que tener en cuenta que se trata de un servicio enfocado a cubrir las necesidades de las regiones más “desconectadas” y a reducir la brecha digital existente, la realidad es que las diferencias entre estas regiones y el resto del país se seguirán manteniendo o incrementando, ya que la propuesta de 1 Mbps ha sido bastante poco ambiciosa (por no definirla de otra forma) para la época actual, limitando a los usuarios a las actividades más básicas en Internet.
Ya se que no nos encontramos en una situación económica ni geográfica similar a la de otros países como Corea del Sur, donde su gobierno quiere que a finales del año 2012 todo hogar tenga acceso a una conexión de fibra de 1 Gbps, pero quizá se podría haber elegido una opción intermedia.
Más Información | BOE
En Xataka On | El Gobierno aprueba la banda ancha universal, Corea del Sur prepara una conexión universal de 1Gbps
Comentarios
interesante
Hombre, yo considero que, siendo realistas, 1 Mb (si es real) es más que correcto para navegar, consultar el correo o ver un vídeo estándar de Youtube, que es lo que se pretende con la ley (que el acceso sea posible para todo el mundo).
Está bien que quieras más, pero es una condición para "todo lugar y persona", así que hasta la veo hasta "optimista". No creo que una web cargue más lenta a esa velocidad (salvo excepciones) y si deben esperar a que cargue el vídeo de Youtube, pues se espera algo más.
Lo que no se puede pretender es tener todo el mundo 10 Mb cuando hay gente que son 4 en un pueblo en el quinto pepino.
3 Mbps es lo que hubiera puesto yo. Las operadoras en la mayor parte de las zonas no hubieran tenido que hacer nada, pero en aquellas que rozan este límite, se les obliga a asegurarlo y a bajo coste, no como lo que ocurre en las islas. ¿Quién en Tenerife no se ha quejado de lo que paga por lo que recibe?
Se supone que esto va a un precio "mínimo" de tarifa social.
No sé cuánto será, pero pon que te den una conexión por 10 euros/mes a 1 Mb o incluso menos. A mí me parecería del todo correcto.
Según comentábamos aquí, parece que la idea es poner un precio máximo de 25 euros al mes
interesante
Entonces de precio social tiene poco. Lo que pasa es que siempre vemos estas cosas desde la óptica de una gran ciudad donde tienes 20 Mb por 25 eu y claro, parece una burrada el precio.
Pero si ahora los operadores están obligados por ley a dar el servicio si te lo piden en una casa a 10 km de la ciudad más cercana donde haya teléfono, entonces la cosa cambia, porque esos 25 euros no le serían rentables en la vida. Así que pagarán justos por pecadores para que todo quede en una media.
interesante
+ linea + iva = 45-49 eurazos al mes igualito que las demas conexiones.
esto es una pu.. cortina de humo y un chanchullo para hacer ver lo que no es. en ningun sitio pondran ese mega universal ya lo vereis.
brillante
Viviendo en pleno 2011 esa velocidad es inaceptable y el precio seguro que también.
Sigo pensando que la causa de todos estos problemas es del estado, no hablo de este gobierno en concreto o del pasado, sino de todos los habidos hasta ahora, NUNCA se debería haber vendido la red física, esta debería ser propiedad de todos los españoles y alquilada a los operadores. Con ello se conseguiría:
1) Una red moderna y extensa.
2) Un aumento de la competencia, ya que el precio del alquiler del cable sería el mismo para todo el que solicitase su explotación.
3) Se evitarían múltiples zanjas en las calles para que varias empresas instalen su propio cableado.
4) Los operadores se animarían a competir en zonas donde ahora no lo hacen ya que la fuerte inversión en cableado ya estaría hecha.
Te doy toda la razón. Imaginaos que el estado vendiese toda la red de carreteras, pues teniendo en cuenta la importancia actual de la transmisión de información, eso mismo es lo hicieron con la red de cable telefónico. Pena de país en el que los políticos no paran de mirar "el interés de la mayoría de los ciudadanos" frente al interés económico de unos cuantos, ¿verdad?
Acabarán vendiendo también las carreteras. Mira lo que hacen con las autopistas, y tentados estuvieron también por cobrar en las autovías.
No entiendo muy bien que es eso del servicio universal pero si es un concurso como pone la noticia ahora los operadores tendrán que mostrar sus cartas su precio y la velocidad que ofrecen y alguno (casi seguro telefónica) lo ganara y se llevará las subenciones que ofrezca para que sea rentables y llevar internet donde nadie lo va a contratar o hay una poblacion escasa pero por supuesto con derecho a tenerlo.Para mi que sólo telefónica tiene opción a ganar este concurso por mucho que alguno no le guste y se le critique.
Yo la verdad no se quienes de vosotros tendra 1Mb en zona rural pero yo en mi caso viviendo a menos de 5 min de la ciudad (VIGO) en una zona bastante poblada solo dispongo de un misero mega por parte de movistar/telefonica y el resto de operadoras dado que se considera zona rural. Y lo que opino es que con todas las tecnologias que existen hoy en dia como 3G, LTE/4G poner como minimo 1Mb es de risa. Si las operadoras no quieren echar cable o poner mas nodos que ofrezcan tarifas inhalambricas decentes y no abusibas.
Ademas me parece que se tendria que regularizar aun mas el precio por servicio ya que yo por 1Mb pago mas de 50€/mes ya que estoy practicamente forzado a tener contratado con telefonica y eso hoy en dia es una tarifa que tenia que estar prohibida sobre todo si al mismo tiempo ofrecen 20Mb por 20€ en otras zonas de la ciudad.
Y como dato: Navego mucho mejor cuando uso mi conexion 3G de yoigo que con la linea de cable
-- editado por última vez a las 14:08
10 Comentario moderado
8Modem de 56k?
Y cuanto pagas por tus 5kb/s?
20 Comentario moderado
821 Comentario moderado
8Sólo con ver el apartado de "Estos accesos y de acuerdo con el principio de neutralidad tecnológica podrán ser facilitados a través de cualquier tecnología por cable o inalámbrica, fija o móvil." ya sé cómo van a ser dichas conexiones.
Aprovechando ese dato, las operadoras desplegarán una mayor red 3G/4G para permitir el acceso móvil a ordenadores fijos, lo cual para utilizarlo como línea esporádica está bien, pero como única y exclusiva forma de acceder a internet (con todo lo que eso implica) es una castaña, masificada por las "tarifas planas" que suelen ofertar para las conexiones móviles.
El gobierno siempre mira por el pueblo...
1 mb. velocidad aceptable? cuando estamos hablando ya de velocidades de 100 mb. en España - ni hablar de las velocidades de Corea p.ej.- citando a un clásico: "para semejante viaje no hacen falta tantas alforjas" lo veo una tomadura de pelo, nada extraño por otra parte con la connivencia de nuestros gobernates con los grandes.
Tenéis razón, algo mas de presión se tenia que haber dado, por lo menos una conexión real de 10MB, sin cortes ni oscilaciones. Yo por ejemplo solo podía optar a telefónica, fibra óptica desde el primer día. 100MB por 29,90 mas el teléfono mas el coste de la linea, que viene a ser el coste de unos 51€. Cuando se me acabe la permanencia no se que voy a hacer, por que no llega ONO, por lo menos para poder presionar a Telefónica para seguir disfrutando de la misma conexión y mismo precio.
Poco, poco ambicioso para estar un pais desarrollado y que "presume" de vanguardia en otros campos.
-- editado por última vez a las 18:27
Valla mierda de pais esto ya lo veia venir yo.Yo llevo en tenerife con 3mb desde hace ya muchos años y no pueod poner 6mb,Ya sabia yo que iva a quedarme con 3mb de por vida pagando 49€ al mes.No han mejorado ni cableados ni centrales ni nada ni tampoco tienen intencion de ello.Pues nada ya no le doy mas vueltas ya me a quedado claro con esto que nunca podre tener mas de 3mb en mi pueblo.
A ver, no se trata de ofrecer una línea de 10 MB para que todos nosotros, asiduos de la tecnología, nos pasemos al ADSL estatal.
Se trata de ofrecer una conexión mínima para funcionar, a un precio que a mi juicio debería ser inferior a 5 euros al mes. La gente que no tiene un chavo, o que vive en sitios recónditos sería el target de este producto. No interesa ofrecer una conexión que pueda competir con las que se venden, sino esto sería un cachondeo, coger todos los Españoles y pagarnos el ADSL a escote.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect