El Servicio Universal es ese invento sacado de la manga por la mayorÃa de Gobiernos para tener al ciudadano contento y que no proteste por la conexión a Internet. Se basa ni más ni menos que en ofrecer a todos los ciudadanos una conexión mÃnima a precio razonable. En Corea del Norte Sur el Gobierno va a disponer de este servicio a la velocidad de 1Gbps, mientras que en España vamos a tener 1 Mbps de velocidad.
Si la diferencia de velocidades no es suficiente hoy hemos conocido quién va a ser la operadora que va a ser la encargada de proveer ese servicio, ni más ni menos que Telefónica. Estoy seguro que esta noticia no hará gracia a mucha gente, pero lo cierto es que la multinacional fue la única en presentarse al concurso después de que Orange y Vodafone se pensaran mejor meterse en el fregao.
La verdad es que comparando la infraestructura de Telefónica con el resto de operadores, quizás sea la mejor noticia que la compañÃa se haya llevado el concurso. Aún asÃ, habrá que ver cómo proporciona este servicio universal, sobre todo en precios y en calidad de servicio, ya que durante los cinco años que dura la concesión, Telefónica está obligada a dar conexión a Internet de al menos 1 Mbps a todas las zonas (incluÃdas rurales) a precios comparables a las zonas urbanizadas.
VÃa | Expansion
En Xataka ON | 1 Mbps para conectarnos a todos
Comentarios
Son lamentables las velocidades de Internet de este paÃs, con 1Mb prácticamente no puedes ni ir a youtube...
"En Corea del Norte el Gobierno va a disponer de este servicio a la velocidad de 1Gbps, mientras que en España vamos a tener 1 Mbps de velocidad." Supongo que será Corea del Sur, en la del Norte creo que hasta los móviles están prohibidos.
Prefiero vivir en España con 1MB (mierda de velocidad) para todos, que en Corea del Norte con 1GB para 4.
pues yo veo esto como un,Las zonas rurales estamos muertos de por vida no tienen intencion de mejorar las coberturas.Les es mejor poner una buen precio a la velocidad de 1mb y a correr y el que no le guste que cambie de casa o que se joda asi de claro.Asi va españa señores otro parche mas para tapar bocas y aqui nadie dice nada.
Hombre, esta bien que quieran ofrecer este servicio a todo el mundo no? pero 1MB no se puede considerar banda ancha, ya que hacen esto que lleven al menos 10MB, en estas cosas falla Telefónica quieren dar un servicio de calidad ¿Pero como van a dar un servicio de calidad si no se esfuerzan?, Vamos a ver la infraestructura esta hecha, por que ya hay telefono en casi todos los lados, Que más le dá poner una conexión de mayor velocidad?, sinceramente veo injusto que en algunos lugares como núcleos urbanos haya conexiones a 100MB y en algunos pueblos como el mÃo no tengamos conexion ADSL y tener que pagar una a precio de oro, desde vuestro punto de vista os parecerá un poco desfasado esto pero a mi me parece hasta un poco de marginación de verdad, ¿La gente de pueblo tiene algo menos importante que compartir en internet? o ¿Es que no hay negocio?, me parece injusto la verdad
Un saludo!!
Servicio Universal o mejor dicho BURLA Universal???
Eso es precisamente lo que los polÃticos hacen con nosotros, burlarse.
Qué fácil es pedir sin más: "pónganme ADSL 10 Mb en mi pueblo de 10 habitantes que también tenemos derecho".
Esta frase me suena a "denme una casa en el centro de Madrid que la constitución dice que tengo derecho a una vivienda digna".
Señores, dejen ya de pedir cosas sin tener al menos una idea del coste de las mismas o el por qué de que no sean asÃ. Se ha establecido 1 Mb porque es una conexión MINIMA a la que todo español tendrá derecho. Y es mÃnima porque la infraestructura que hay (con sus costes asociados) no da para más. Es más, en pequeños pueblos de 10 habitantes, el coste de llevar ese Mb no le será rentable a la compañÃa en la vida (lo compensarán con las ganancias por otro lado).
Y además, con 1 Mb puedes ir perfectamente a Youtube y ver vÃdeos a 360 en tiempo real (comprobado por mÃ). Da para todas las necesidades básicas.
Dicho lo cual, negativos a mà por impopular...
Primero, puedo pedir lo qe me salga de los cataplines, pq no se te has enterado qe el "Servicio Universal" sera un servicio PAGADO por todos en base a unas condiciones qe tendra su parte negativa para la empresa, pero tambien su parte positiva. No dudes qe si SOLO hubiera parte negativa, ni por asomo una "idea" semejante se le hubiera ocurrido a nuestros "amados" gobernantes (lamentablemente, cualquier idea de este calibre tiene qe pasar por el visto bueno de las empresas antes de ni siquiera salir a la luz)
Segundo, es un servicio con poco presente pero claramente SIN FUTURO. Me vas a decir qe dentro de 5 años subiran a 10M?? pq no lo hacen desde el primer dia , si como dices, el servicio es deficitario desde su comienzo?? Por tener "solamente" 8000 millones de beneficios totales en vez de 7000 millones?Â
Claramente se ha optado por una tecnologia acorde con los intereses de la empresa a priori concesionaria. Si tanto problema tienen con el cobre, qe se hubiera optado por red de fibra (pagando lo qe cuesta, pero optando DE UNA SANTA VEZ por gastar dinero en algo con presente y FUTURO y no como siempre gastando mil veces para terminar siendo el culo del mundo las mil veces) Y si la fibra es cara, tecnologia inalambrica, qe con 3G y unas cuantas estaciones mas podria darse mas de ese pirrico mega. Por supuesto, a nuestros politicos no les vamos a hablar de lo puntero en inalambrico, no vaya a ser qe les sangren los oidos (y dejen de tener el visto bueno de sus "amos": las grandes telecos)
Y por cierto, sobre tu comentario demagogico: si la Constitucion dice qe tienes derecho a una vivienda DIGNA y eres de Madrid, nadie dice qe sea un pisazo en la Castellana. Pero estaras conmigo a qe NO TENER NINGUN TIPO DE PISO EN NINGUN SITIO va claramente en contra de la costitucion. Pero claro, como no tenemos lo qe hace falta para pelear por nuestros derechos.... asi nos va. Ya saldremos a la calle cuando ganemos el proximo "Uropeo de furgol". Y si no ganamos, ya saldremos para exigir qe echen al entrenador.
-- editado por última vez a las 11:57
Pero si al final me estás dando la razón en lo de los pisos. La comparación es: la gente pide 10 Mb como si fuera lo "normal" (cuando en mi ciudad, capital de provincia la media es de 6 Mb y los suertudos que viven al lado de la central pillan 10 o 12).
Por tanto, equiparo tener 10Mb con tener un piso en el centro (solo para afortunados). Lo normal será tener 6Mb y lo "básico" 1Mb (que vendrÃa siendo tener un piso no en el centro y tener un piso de protección oficial).
Vamos, que ofrecer hoy por hoy un "básico" de 10 Mb serÃa lo mismo que que todos tuviésemos un piso en el centro, lo cuál es evidentemente una falacia.
Vale, hay opciones como "cable" o 3G, pero son mucho más caras y las emisiones de 3G no todo el mundo las admite (por el miedo a ellas).
En fin, estoy de acuerdo contigo en que lo "ideal" serÃa que se gasten una millonada en poner cable para que todos vayamos a 100Mb en el futuro, pero no es viable y yo soy realista. De hecho, ¿quién ha sido el único con huevos de presentarse? Telefónica. Y gracias, porque si no se presenta nadie más, ni acceso universal habrÃa (lo de ahora, vamos).
Pero tu te estás basando en que 10 mb. ya es una maravilla, cuando en nuestro entorno próximo es la velocidad mÃnima, partiendo de una base erónea haces cálculos incorrectos.
Exacto: parto de una base, pero no es errónea, es la realidad de España.
Ahà está el asunto, que algunos no ven que tener 10Mb reales en España (olvidarse por favor del resto del mundo, estamos en ESPAÑA) es casi una bicoca (mención aparte los de cable a 50Mb que son unos pocos).
No pretendas comparar con otros paÃses porque cada paÃs tiene una realidad, como la del sueldo mÃnimo interprofesional: no es comparable una realidad con otra.
Pues con eso de que estamos en ESPAÑA hay que cerrar los ojos y decir: claro es que NOSOTROS somos asÃ, pues no estoy de acuerdo. Y no te olvides que pagamos las tarifas más altas de Europa ¿tampoco lo comparamos?
Yo solo digo que estamos donde estamos y hay que ser realistas. Por pedir, también pedirÃa los sueldos de Suecia, las infraestructuras de Corea y muchas otras cosas, pero no estamos hablando de pedir lo que nos dé la gana.
Estamos hablando de que han dicho que lo mÃnimo es 1 Mb se pida donde se pida, y si hubieran puesto que el mÃnimo es 10 Mb no se hubiera presentado nadie a concurso y seguirÃamos como estamos ahora.
Y no hay más que eso.
Yo no pido 10 Mb hablo de 3 Mb y eso de que no se presentarÃa nadie a concurso es una presunción sin ninguna base. Ojo con pedir los sueldos de Suecia: también tendrás que pagar los precios exhorbitantes -para nosotros- de allÃ, asà que te repito que todo es muy subjetivo, pero que montar una infraestructura para 3 Mb requerirÃa de una inversión mÃnima comparada de hacerla para 1 Mb
Ya bueno, tu hablas de 3 Mb (también estarÃa bien), pero la gente está hablando de que debÃan haber sido 10 Mb, de ahà mi mensaje inicial.
Si Telefónica se presenta es porque verá negocio, de eso ni lo dudeis, sabe que aunque sea deficitario recibirá compensaciones por otro lado, y ya se asegurará de que las recibe, estad seguros. Por otro lado eso de 1 mb. "porque es lo más rentable" es lo mismo que cuando se hace una carretera de sólo dos carriles y al cabo de un año ya se estudia el desdoblamiento. El valor de hacer llegar 3 mb. es proporcionalmente igual de costoso que el de 1 mb., las diferencias son mÃnimas. Los nodos y las lÃneas son iguales tanto para uno como para tres, la unica diferencia son los equipos pero por su posición dominante Telefónica compra a unos precios que nadie puede acceder.
El tema que comentas no es asÃ. Claro que hay diferencia entre ofrecer un servicio de 1 Mb o de 3 Mb (no de hasta 1 Mb, sino de asegurar que llega esa velocidad), y no porque los nodos o las lineas vayan a ser diferentes, sino porque el esquema de red y por tanto la infraestructura total que hay detrás si varÃa.
Las tecnologÃas DSL siguen teniendo una limitación importante en cuanto a la distancia del par de cobre que puede haber entre el DSLAM (el equipo que concentra a todas las lineas de una zona) y el cliente final, y eso cuando estamos hablando de zonas rurales es un factor fundamental, e igual ocurre con otras soluciones que se vienen dando desde hace tiempo, como el llamado Internet Rural a través de radioenlaces.
A mà con independencia de quien lo dé, la principal ventaja de esta noticia es el tema de dar el servicio " a precios comparables a las zonas urbanizada", ya que hasta ahora aunque habÃa algunas alternativas eran a precios mucho más elevados en comparación.
Sólo Telefónica tiene la capacidad para hacer un proyecto de esta magnitud, esta claro que Telefónica este proyecto no lo hace para maximizar sus beneficios, este proyecto lo hace para crear mas valor a la marca, internacionalización, para que suban las acciones y para ganar cuota de mercado y a medio/largo plazo ganar más dinero.
Yo si pagarÃa por 1Mb/s 10 euros al mes (sin extras de mantenimiento). Fijate me ahorro 30 al mes mÃnimo y total para ver el facebook y 4 webs si cuando llego a casa ya lo he visto casi todo en el trabajo :-)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect